Normas para los pares evaluadores
PLANILLA DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS
- Título: verificar si se ajusta al contenido del trabajo. Evitar las siglas y acrónimos y procurar una adecuada extensión.
- Resumen: Debe ajustarse a las normas establecidas por la revista, las cuales aparecen en el formato anexo (norma para los colaboradores).
- Palabras clave: deben reflejar el objetivo principal del trabajo y ser indicativo para los lectores sobre la temática, a los fines de facilitar la consulta electrónica.
- Coherencia interna del trabajo: Examinar la relación existente entre objetivos, metodología, resultados y conclusiones.
- Claridad y coherencia del discurso: Comprobar que la redacción sea apropiada en términos de sintaxis y sindéresis.
- Organización de secciones y sub-secciones: verificar que los títulos de las secciones y sub-secciones guarden relación con el contenido y la secuencia del trabajo. Evitar el uso excesivo de las sub-secciones. Los encabezamientos de cada sección se escribirán a la izquierda en minúsculas y negrillas.
- Bibliografía citada: pertinente y actualizada, cumpliendo con las pautas que especifican las normas para los colaboradores. En las referencias solo debe aparecer la bibliografía citada.
- Notas: todas las notas se deben colocar al pie de página. Solo deben incluirse aquellas que contribuyan a una mejor comprensión del texto, evitándose el uso excesivo de las mismas. Si se emplean autores, estos deben aparecer en las referencias bibliográficas.
- Aportes al conocimiento del objeto: los resultados deben contribuir a superar el estado actual del conocimiento sobre el objeto, evidenciándose el aporte del autor.
- Contribución a futuras investigaciones: las propuestas temáticas se convierten en propuestas para explorar otros contextos o áreas de investigación.
- Conclusiones: verificar que sean pertinentes, precisas y vinculadas con los aspectos desarrollados en el trabajo.
- Tablas, cuadros y gráficos: Verificar que sean de elaboración propia y estén adecuadamente referidos en el texto e identificados secuencialmente. En caso de no ser de elaboración propia sino tomado de algún autor, considerar la pertinencia e importancia de la misma en la discusión presentada. Serán insertos en el lugar que fueron mencionados sin color. Deben contemplar el título y cuando sean producto de una adaptación, señalar claramente la fuente de origen. - Tablas: contienen más información numérica que literal. - Cuadros: Contienen más información literal que numérica. - Gráficos: Representaciones por medio de figuras o signos.
- Apreciación general: Se sugiere que al concluir la evaluación se redacte una síntesis donde se presenten las correcciones específicas y las observaciones surgidas del proceso de arbitraje.
- Opinión general del trabajo: emita la opinión definitiva del trabajo utilizando una de las cuatro opciones presentadas en el formato de evaluación.
- Para las observaciones y recomendaciones que usted considere pertinentes, utilice hojas adicionales.
- Datos sobre el árbitro: coloque los datos solicitados en el formato anexo.
Visión Jurídica es una revista arbitrada auspiciada por la Facultad de Ciencias Jurídicas, Sociales y Educación de la Universidad del Sinú, Elías Bechara Zainúm, con sede en Montería, Departamento de Córdoba, Colombia.
Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainúm, Acreditada en Alta Calidad: Res. N° 008917 de mayo 29 de 2023 de Mineducación. Personería Jurídica Res N°12154 del 27 de octubre de 1977 de Mineducación.